What is anti-masking? Why the WHO and CDC differ on masking and why a San Francisco organization opposed masks during the Spanish flu

0

The World Health Organization is making it clear that masks must be used as part of a comprehensive strategy of measures to suppress transmission and save lives.

When the COVID-19[feminine pandémie fait rage à travers le monde avec des degrés de gravité variables dans différentes zones géographiques, presque personne ne peut débattre sur la qualité la plus importante du port d’un masque – c’est salvateur.

Les masques sont une simple barrière pour aider à empêcher vos gouttelettes respiratoires d’atteindre les autres. Des études montrent que les masques réduisent la pulvérisation de gouttelettes lorsqu’ils sont portés sur le nez et la bouche. Vous devez porter un masque, même si vous ne vous sentez pas malade. Pourtant, les cyniques ne manquent pas qui contestent l’idée même de porter un masque pour quelque raison que ce soit au point de l’ignorer comme une question de vie ou de mort elle-même.

L’idée de porter un masque est toujours restée un point d’acceptation et de résistance depuis la grippe espagnole et les directives contradictoires, la politisation de la question, l’accent mis sur l’individualisme l’ont encore compliquée en mettant en danger d’immenses populations.

Pourquoi le masquage est devenu un débat politique

“Je ne porte pas de masques comme lui. Chaque fois que vous le voyez, il porte un masque. Il pourrait parler à 200 pieds de lui, et il se présente avec le plus grand masque que j’ai vu.” Il s’agissait de l’ancien président américain Donald Trump se moquant de son rival électoral d’alors et maintenant président américain – Joe Biden – lors du premier débat présidentiel en septembre de l’année dernière à l’approche des élections présidentielles américaines en décembre 2020.

En avril de l’année dernière, Trump a presque annulé les recommandations des Centers for Disease Control and Prevention de porter des masques en public en le rendant facultatif pour les citoyens plutôt qu’obligatoire.

Le résultat était bien sûr là pour voir au grand jour comme Trump, 74 ans, qui a été infecté par COVID-19[feminine en octobre la première semaine peu après le débat national sur scène et a été admis au Walter Reed Medical Center pour y être soigné. L’ancien président s’est rapidement remis du virus mais son adversaire Biden qui suit strictement le COVID-19[feminine protocole est sûr jusqu’à présent.

La divergence d’opinion sur le port d’un masque était si profonde qu’un rapport du Pew Research Center en juin de l’année dernière a révélé que « les démocrates et les indépendants de tendance démocrate sont environ deux fois plus susceptibles que les républicains et les républicains de dire que les masques doivent être portés. toujours (63 contre 29 pour cent). Les républicains sont beaucoup plus susceptibles que les démocrates de dire que les masques devraient rarement ou jamais être portés (23 contre quatre pour cent). “

Mais les différences d’opinion sur le port du masque ont également été déterminées par des facteurs tels que le sexe, la race, l’âge et les différences géographiques, selon l’étude.

De même au Canada, les partisans du Bloc Québécois, un parti politique fédéral voué à la promotion du nationalisme et de la souveraineté du Québec, ont d’abord rejeté l’idée de porter un masque, mais ont changé de position plus tard lorsque les cas ont commencé à augmenter dans le pays.

Comment l’histoire se compare à l’époque actuelle lorsqu’il s’agit de masquer

Le 17 avril 2020, lorsque le maire de San Francisco, London Breed, a ordonné le port de masques faciaux en public comme mesure pour aider à prévenir la propagation de COVID-19[feminine , elle a répété une partie de l’histoire qui ne s’était pas faite depuis 101 ans.

La résistance contre le port du masque n’a rien de nouveau puisqu’en novembre 1918, l’Anti-Mask League de San Francisco a organisé des manifestations contre la règle du port du masque. C’était à l’époque de la grippe espagnole à San Francisco qui a fait des milliers de morts à cause d’une telle désobéissance volontaire.

Brian Dolan dans son essai Démasquer l’histoire : qui était derrière les manifestations de la Ligue anti-masque lors de l’épidémie de grippe de 1918 à San Francisco ? a déclaré : « J’ai été intrigué par la « Ligue anti-masque ». Ce qui m’a frappé, c’est que les individus qui ont organisé les manifestations et sont allés jusqu’à créer une organisation, avec président, secrétaire, trésorier et vice-présidents, étaient tous des femmes. de la Chronique en novembre 1918 montrant un groupe de visages « rayonnants » libérés des masques de gaze : les fêtards étaient tous des femmes. »

La Croix-Rouge est allée jusqu’à appeler “l’homme ou la femme ou l’enfant qui ne portera pas de masque maintenant est un fainéant dangereux” mais tous n’étaient toujours pas convaincus et environ 6 75 000 personnes sont mortes aux États-Unis seulement à cause de la grippe espagnole. .

Les auteurs Valerio Capraro et Hélène Barcelo dans leur article L’effet des messages et du genre sur les intentions de porter un couvre-visage pour ralentir COVID-19[feminine transmission ont constaté que plus d’hommes que de femmes ont tendance à signaler des émotions négatives lorsqu’ils portent un couvre-visage.

Les chercheurs ont découvert que “les hommes plus que les femmes sont en désaccord avec l’affirmation “porter un couvre-visage est cool” et sont d’accord avec les affirmations : “porter un couvre-visage n’est pas cool” “porter un couvre-visage est honteux”, signe de faiblesse », et « la stigmatisation liée au port d’un couvre-visage empêche [them]wear one as often as [they]should “.”

Researcher Antoine Bristielle, who studied a French survey of 800 members of anti-mask Facebook groups, was surprised to find that 52% of the sample believed the compulsory wearing of masks was part of a global Zionist plot. Edward D Vargas and Gabriel R Sanchez, while writing for the Brookings in August of last year, came to the conclusion that American individualism has emerged as an obstacle to the wider wearing of the mask in the United States.

The reluctance to wear masks in the West as opposed to sincerity in the East also came from a cultural perspective.

“For Asian observers, not wearing a face mask represents a lack of social cohesion, the failure of effective government prevention strategies and global solidarity. In the eyes of many Westerners, wearing a face mask indicates a high risk of personal illness and is closely associated with Asians. culture, where the first wave of the virus started, and therefore a potential danger, ”wrote Jeremy Van Der Haegen in EU observer.

In 17th century Europe, doctors who tended to infest victims wore a costume that covered them from head to toe and wore a mask with a long bird’s beak.

How does the mask make the difference

Respond quickly when COVID-19[female[feminine began to spread, Asian companies responded with measures – like the widespread wearing of masks and thermal screening – while Western companies still lagged behind. The consequence was that the curve in the East was flatter than the curves of the Western countries.

The rapid response that Asian countries like South Korea, Taiwan, Japan and Singapore staged unlike many Western countries including the United States spared them the horrific mass epidemics the world has witnessed in Italy, Spain or New York.

“The big mistake in the US and Europe, in my opinion, is that people don’t wear masks. This virus is transmitted by droplets and by close contact. Droplets play a very important role – you have to wear a mask, because when you speak, there are always droplets coming out of your mouth. Many people have asymptomatic or presymptomatic infections. If they wear face masks, this can prevent the droplets that carry the virus from escaping and infect others, “George Gao, head of the China Center for Disease Control and Prevention said Science in March 2020 itself.

While the Spanish flu was the catalyst for the adoption of masks in Japan, it became a practice in Hong Kong after the SARS outbreak in 2003.

There is no doubt that the West and the United States did not take mask-wearing seriously until late April of last year, probably believing COVID-19[female[feminine will be primarily limited to Asia, and the original CDC guidelines were also based to some extent on the assumption that this was a low-prevalence pandemic.

The delay in adopting mask culture during a pandemic situation can be devastating, as found in the study Implications of the Delay in Mandatory Mask Wearing – A What-If Analysis by Brandon Tay Kaihenga, Carvalho Andrea Robya, Jodi Wu Wenjianga and Da Yang Tanb taking Singapore as a context.

“At present, the compulsory wearing of a mask is widely accepted as a means of control COVID-19[female[feminine infection by reducing the rate of infection from aerosols. With this study, we hope to shed light on whether the delay in enforcing mandatory mask wear will have adverse effects on infection control. Based on our results, it appears that a delay of 100 days and more would lead to a point of no return, where the application of public masking would have little effect in controlling the maximum infected value, ”says l ‘study.

What the WHO and CDC say about wearing a mask

The World Health Organization is making it clear that masks must be used as part of a comprehensive strategy of measures to suppress transmission and save lives.

“Masks should be used as part of a comprehensive ‘Do it all! “Approach that includes physical distancing, avoiding crowded, closed and close-contact places, good ventilation, washing hands, covering sneezes and coughs, and more,” says the WHO unequivocally.

The US Centers for Disease Control and Prevention also vouches for a similar approach. “When you wear a mask, you protect others as well as yourself. Masks work best when everyone is wearing one. A mask is NOT a substitute for social distancing. Masks should always be worn in addition to staying away. at least 6 feet apart, especially when indoors around people who don’t live in your household, ”he says.

However, the final point of concern is that the US regulator disagrees with the WHO over the wearing of masks for fully vaccinated people.

In a revised set of guidelines, the CDC says, “Fully vaccinated people can resume their activities without wearing a mask or moving away physically, except when required by federal, state, local, tribal or tribal laws, rules, and regulations. territorial, including local businesses. and guidance in the workplace. “

The WHO, however, is not on the same wavelength with the American organization. In June itself, the world health body underscored the need for fully vaccinated people to “continue to be sufficiently careful” and observe social distancing measures, mask wearing while the highly infectious Delta variant does. rage across the world. Lately, new variants like the Kappa and Lambda have also appeared and COVID-19[female[feminine is far from over.


Source link

Share.

About Author

Comments are closed.